同行评审是什么：流程、类型与开放同行评审
同行评审是指论文在正式发表前，由同一领域的其他研究者对其进行审阅和评价的过程。审稿人会重点检查研究设计是否合理、数据与分析能否支撑结论、论述是否清晰，并据此向期刊编辑提出是否发表的建议以及相应的修改意见。
对读者来说，了解同行评审有两个用处：一是知道一篇论文经过了怎样的把关，从而更准确地判断它的分量；二是会读公开的审稿意见——越来越多的期刊把审稿过程公开，这些材料能帮你看清一篇论文的长处和局限。
同行评审的一般流程
各期刊的具体做法不同，但大体流程相似：
| 阶段 | 发生了什么 |
|---|---|
| 编辑初审 | 编辑判断稿件是否符合期刊范围和基本要求，不符合的直接退回，不送外审 |
| 送外审 | 编辑邀请通常两到三位同领域的专家审稿 |
| 审稿 | 审稿人阅读稿件，撰写审稿意见，给出建议 |
| 编辑决定 | 编辑综合审稿意见作出决定：接收、小修、大修或拒稿 |
| 修改与再审 | 作者按意见修改并逐条回复，修改稿可能再次送审，有时往返多轮 |
| 接收与出版 | 稿件被接收后进入编辑加工和排版，最终正式出版 |
从收稿到正式发表，常见的周期是几个月，长的可以超过一年。很多论文在页面上会标注「收稿日期」「修回日期」「接收日期」，可以大致看出它的评审经历了多长时间。
同行评审的几种类型
| 类型 | 作者知道审稿人是谁吗 | 审稿人知道作者是谁吗 | 审稿意见公开吗 |
|---|---|---|---|
| 单盲评审 | 不知道 | 知道 | 一般不公开 |
| 双盲评审 | 不知道 | 不知道 | 一般不公开 |
| 三盲评审 | 不知道 | 不知道（编辑也不知道） | 一般不公开 |
| 开放同行评审 | 视具体做法而定 | 知道 | 公开 |
| 发表后评议 | — | 知道 | 公开 |
单盲评审在自然科学和医学中最常见。双盲评审在社会科学和人文学科中较为常见，其主要目的是减少审稿人因作者的身份、所属机构或国籍等因素而产生的偏见。不过，在一些较小的研究领域中，审稿人往往能够通过论文的研究内容和引用文献，推测出作者的真实身份。
「开放同行评审」不是一种单一做法，而是一组做法的统称，可能包括：公开审稿意见、公开审稿人身份、开放参与。只公开审稿意见、不公开审稿人身份的做法，有时也被称为「透明评审」。
发表后评议指论文发表之后，其他研究者公开发表的评论、质疑或重复研究。它不是发表前的把关，但常常能发现评审中没有发现的问题。
同行评审能保证什么，不能保证什么
它能提供的：
- 至少有两三位同行专家看过这篇论文，认为它达到了期刊的基本标准；
- 明显的方法缺陷和论证漏洞，通常会在评审中被指出并要求修改；
- 论文在发表前经过了修改和完善。
它不能保证的：
- 结论一定正确。审稿人通常看不到原始数据，也不会重复实验。数据造假和隐蔽的错误，同行评审很难发现；
- 结果可以重复。许多经过评审的研究，后来并没有被其他团队成功重复；
- 所有期刊的把关同样严格。不同期刊的审稿标准差别很大，个别期刊的评审流于形式；
- 发表之后不会撤稿。一部分撤稿论文，正是经过评审后发表的。
所以，同行评审是一道门槛，而不是质量证书。判断一篇论文，仍然需要看研究设计、样本、方法和后续研究，见 如何快速判断一篇文献值不值得精读。
公开的审稿意见怎么读
如果一篇论文公开了审稿过程，这些材料值得花几分钟看一看：
- 看审稿人主要质疑了什么。审稿人提出的问题，往往正是这项研究最薄弱的地方；
- 看作者怎样回应。作者是补充了实验和分析，还是只做了文字上的解释？
- 看有没有遗留的分歧。有时论文虽然被接收，但审稿人对某些结论仍有保留；
- 看评审经历了几轮。多轮修改说明稿件经过了较充分的讨论，但本身不说明质量高低。
审稿意见也是学习的材料。对刚开始写论文的研究者来说，读一读同领域论文的审稿意见，是了解「审稿人在意什么」最直接的办法。
如何判断一篇论文是否经过同行评审
| 线索 | 说明 |
|---|---|
| 文献类型 | 预印本没有经过评审，见 预印本是什么 |
| 收稿、修回、接收日期 | 标注了这些日期，通常说明经过了评审流程 |
| 期刊的评审政策 | 期刊网站一般会说明采用哪种评审方式 |
| 文章类型 | 同一期刊中，研究论文通常经过外审，而社论、评论、通讯等可能只经过编辑审阅 |
| 公开的审稿报告 | 能看到审稿报告的，评审过程一目了然 |
同一本期刊里，不同类型的文章把关标准并不相同。社论、观点、读者来信、会议摘要等文章，通常不会经过与研究论文相同的同行外审流程。引用这些内容时，要清楚它们的性质，见 文献类型辨析。
警惕名不副实的期刊。有些期刊虽然声称实行同行评审，但实际上只要支付费用即可发表，评审周期短得极不合常理。如果某本期刊从收稿到接收仅用了短短几天，或者你对其背景和来源几乎一无所知，那么在引用其文章时务必格外谨慎。
常见问题
单盲和双盲评审，哪种更好？ 各有取舍。双盲评审有助于减少审稿人对作者身份的偏见，但在较小研究领域中很难真正实现匿名；单盲评审则便于审稿人结合作者以往研究成果来综合判断稿件。不过，无论采用哪种评审方式，都不能单独决定一篇论文的质量。
经过同行评审的论文，结论就一定可靠吗？ 不一定。同行评审能够筛除明显问题，但无法发现所有错误，也难以核实原始数据；因此，对于重要结论，最好结合后续研究是否提供支持来综合判断。
在哪里能看到论文的审稿意见？ 采用公开审稿意见的期刊，通常会把审稿报告附在论文页面上，或者作为补充材料单独提供。多数期刊的审稿意见不公开。
被撤稿的论文也经过了同行评审吗？ 很多是的。撤稿通常发生在发表之后，原因包括数据问题、无法重复或学术不端。引用前确认一篇论文没有被撤稿，方法见 如何快速判断一篇文献值不值得精读。