Our paper is part of a larger study dealing with weather terminology, which itself belongs to a part of linguistic research that reflects the current interest in various aspects of specialised communication. This interest characterises not only society in general, but also linguistics in particular (Cabré 1998). According to the literature, the speakers’ interest in scientific terminologies is known as the ‘laicisation of science’ (‘la laïcisation des sciences’) (Rastier 1995, 45) or the ‘democratisation of knowledge’ (‘la democratisation de la connaissance’) (Gaudin 2003, 151). In contrast to other scientific fields, meteorology is reserved to specialists, either meteorologists or experts in more or less related areas (agriculture, aviation, tourism, etc.). At the same time, it is of interest to the general public, since weather influences many of our daily activities. This fact justifies the need for a linguistic analysis of weather terminology. In this paper, we intend to analyse in a contrastive manner (namely, French and Romanian) the definitions of a series of weather terms encountered in the lexical field of hydrometeors. Among the elements of this field, we identify several terms which simultaneously belong to specialised and general vocabulary, and which designate well-known atmospheric phenomena such as fog, mist, hoarfrost, rime, or glaze. Our analysis presents the differences in the linguistic codification, as well as the terminographical and lexicographical treatment of these terms. Starting from their French definitions (taken from the International Meteorological Vocabulary of the World Meteorological Organisation, the VMI), we examine to what extent the internationally standardised specialised meaning remains the same in scientific dictionaries, written both in French (Glossaire de météorologie et de climatologie, the GMC, and Conditions atmosphériques et météorologie – Glossaire, the CAM) and Romanian (Dicționar de meteorologie și climatologie, the DMC). Moreover, we analyse whether the specialised meaning is also present in the corresponding explanatory definitions of the weather terms. Our analysis is based on data excerpted from general dictionaries (Dictionnaire Larousse, the DL, and Dicționar explicativ al limbii române, the DEX). Notre contribution fait partie d’une étude plus ample sur la terminologie météorologique, qui s’inscrit parmi les travaux qui reflètent l’intérêt actuel de la société en général, et de la linguistique en particulier, pour les aspects de la communication spécialisée (Cabré 1998). L’intérêt des locuteurs pour les terminologies scientifiques est connu sous le nom de « laïcisation des sciences » (Rastier 1995, 45) ou « démocratisation de la connaissance » (Gaudin 2003, 151). Contrairement à d’autres domaines scientifiques, la météorologie s’adresse aux spécialistes, soit des météorologues, soit des spécialistes de domaines plus ou moins connexes (agriculture, aviation, tourisme etc.), mais aussi au grand public, puisque le temps influe sur bon nombre de nos activités quotidiennes. Ce fait justifie la nécessité d’une analyse linguistique de la terminologie météorologique. Dans cette communication, nous nous proposons d’analyser d’une manière contrastive (roumain vs. français) les définitions d’une série de termes météorologiques du champ lexical des hydrométéores. Parmi les éléments de ce champ, il y a des termes qui sont simultanément des mots du vocabulaire général et qui désignent des phénomènes atmosphériques bien connus tels que le brouillard, la brume, la gelée blanche, le givre ou le verglas. Notre analyse présente les différences concernant la forme de codification linguistique et le traitement terminographique et lexicographique de ces termes. À partir des leurs définitions en français (extraites du Vocabulaire météorologique international, le VMI, publié par l’Organisation Météorologique Mondiale), nous examinons de quelle façon la signification spécialisée standardisée au niveau international reste identique dans des dictionnaires scientifiques rédigés en français (Glossaire de météorologie et de climatologie, le GMC, et Conditions atmosphériques et météorologie – Glossaire, le CAM) et en roumain (Dicționar de meteorologie și climatologie, le DMC). En plus, nous analysons si le sens spécialisé est néanmoins présent dans les définitions explicatives correspondantes des termes météorologiques. Dans cette perspective, l’analyse s’appuie sur les données de dictionnaires généraux (Dictionnaire Larousse, le DL, et Dicționar explicativ al limbii românele, le DEX).