Dass eine Steigerung von ›kleinbürgerlich‹ möglich sei, erscheint befremdlich, wird aber von Karl August Wittfogel in der Zeitung Die Rote Fahne praktiziert. Dort schrieb er am 26. Juli 1930, Albert Daudistels künstlerische Mittel seien »kleinbürgerlicher« als der »von ihm in vielem richtig gesehene Stoff«.1 Aus kommunistischer Sicht war Daudistel also auf dem richtigen Weg, aber noch nicht am Ziel einer rundum gelungenen proletarisch-revolutionären Literatur angekommen. Daudistel (1890–1955) selbst verstand sich als »Arbeiterdichter «, das zeigt der Titel eines 1929 von ihm publizierten autobiographischen Essays.2 Sein Roman Das Opfer, der als sein Hauptwerk gilt, hat zwar stark autobiographische Züge, enthält aber auch manches, was literarisch überformt oder fiktiv ist. Die Hauptfigur Heinrich Hölzel3 ist ein echtes Proletarierkind, Sohn eines Bergarbeiters, der bei einem Unglück im Schacht ums Leben kommt.