Zwischen serviler Unterwerfung und ehrenvollem Dienst

Das so klare, mit den Namen Heinrich Mitteis1 und François Louis Ganshof2 verbundene verfassungsgeschichtlich orientierte Bild des europäischen Lehnswesens als einer Vertragsbeziehung zwischen zwei Adeligen, die als Lehnsherr und Lehnsmann/Vasall in einer Zeremonie von Kommendation/Mannschaft, Treueid und Investitur wechselseitige Verpflichtungen eingehen und in diesem hierarchisierten Interaktionsmodell vom Früh- bis ins Spätmittelalter die westeuropäische Adelsgesellschaft in ihrem gesamten Ordnungsgefüge entscheidend bestimmt, ist schon seit langem eingetrübt und von den verschiedensten Seiten in seinen Grundannahmen problematisiert und korrigiert worden.3