Comment la tradition berbérisante a intégré la partie ergative de la syntaxe berbère actuelle dans celle qui est accusative

Un survol rapide de l’évolution des études syntaxiques et lexico-sémantiques berbères montre qu’elles n’ont pas avancé dans l’analyse de plusieurs éléments centraux dont ne sont traitées que les aspects qui apparaissent du point de vue adopté par la tradition berbérisante. Chaque fois que celle-ci a buté sur ces éléments, elle n’a pas pu sortir de ce cadre et s’interroger sur l’angle de vue adopté et ses fondements. Les berbérisants qui s’y sont aventurés n’en ont ainsi effleuré que la surface se contentant généralement d’interrogations, de présomptions, d’interprétations… (cf. plus bas). La tradition berbérisante a-t-elle fait fausse route? Comment ce point de vue a-t-il remodelé ces éléments et jusqu’à quand va-t-on entretenir, couver… le blocage auquel il a conduit? De quel problème s’agit-il au juste et comment replacer ces études sur la bonne voie?