Die Kohlberg-Gilligan-Kontroverse beschreibt eine akademische Auseinandersetzung zwischen Lawrence Kohlberg und Carol Gilligan: Während sich beide einig sind, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen Männern und Frauen in Hinblick auf ihre moralische Urteilsfähigkeit gibt, kritisiert Gilligan Kohlbergs Theorie der moralischen Entwicklung, da sie eine Wertung zugunsten der männlichen Entwicklung vornehme. Als Antwort darauf entwirft Gilligan eine Fürsorgeethik, die für sie die moralische Stimme der Frauen repräsentiert. In diesem Kapitel werde ich die Kohlberg-Gilligan-Kontroverse zunächst nachzeichnen und schließlich in einen zeitgenössischen sowie kritischen Bezug zu stellen, indem ich zeige, weshalb es im Kern der Kontroverse nicht um Unterschiedlichkeit in Hinblick auf moralisches Urteilen zwischen Frauen und Männern geht, sondern um eine Form epistemischer Ungerechtigkeit, die sich in der Abwertung der weiblichen Perspektive auf moralische Dilemmata äußert.