Scholarlink

In der unüberschaubaren Flut von Literatur zur Interdisziplinarität beziehungsweise zu den vielfältigen Formen oder Varianten von Interdisziplinarität ist spätestens seit den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts eine Entwicklung von programmatischen Manifesten und Stellungnahmen hin zu ernüchterten Bestandsaufnahmen und Resümées zu verzeichnen. Verbreitet sind die Klagen darüber, dass der inflationär verwendete Begriff seine Bedeutung völlig verloren hat und zu einem stereotypen Klischee degeneriert ist. Auch die Wissenschaftsforschung ist „nicht bis zu einem theoretisch fundierten Konsens vorgedrungen“, hat aber eine Reihe hilfreicher Differenzierungen zum Begriff der Interdisziplinarität vorgeschlagen. Heinz Heckhausen unterschied schon 1972 zwischen den folgenden Formen von Interdisziplinarität:

错误：搜索内容不能为空，请输入英文关键词
错误：关键词超出字数限制，请精简
高级检索

Was war eigentlich Interdisziplinarität – und was ist aus ihr geworden? Wissenschaftshistorische Vorüberlegungen

  • 章节

  • 发表日期：

    2025年

查看全文
  • Hans-Harald Müller

摘要

In der unüberschaubaren Flut von Literatur zur Interdisziplinarität beziehungsweise zu den vielfältigen Formen oder Varianten von Interdisziplinarität ist spätestens seit den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts eine Entwicklung von programmatischen Manifesten und Stellungnahmen hin zu ernüchterten Bestandsaufnahmen und Resümées zu verzeichnen. Verbreitet sind die Klagen darüber, dass der inflationär verwendete Begriff seine Bedeutung völlig verloren hat und zu einem stereotypen Klischee degeneriert ist. Auch die Wissenschaftsforschung ist „nicht bis zu einem theoretisch fundierten Konsens vorgedrungen“, hat aber eine Reihe hilfreicher Differenzierungen zum Begriff der Interdisziplinarität vorgeschlagen. Heinz Heckhausen unterschied schon 1972 zwischen den folgenden Formen von Interdisziplinarität: