In Anschluss an Kritiken am ausgeprägten Empirismus der Labour Geography plädiert der Beitrag für eine relationale Klassenperspektive und eine Betrachtung von Arbeiter:innen-Agency als sozialräumlich widersprüchliches Handeln. In diesem Sinne werden vier konzeptionelle Erweiterungen der Labour Geography entwickelt. Erstens: Arbeiter:innen sind nicht auf lokales Handeln zu reduzieren, sie sind vielmehr a priori als multiskalare Akteur:innen zu begreifen. Zweitens: der sträflich vernachlässigte kapitalistische Lohnarbeitsprozess muss wieder in die Labour Geography integriert werden. Drittens: soll Labour Geography über empiristische Success-Stories hinausgehen, müssen auch Ohnmacht, Niederlagen und restriktive Handlungsorientierungen in die Analyse aufgenommen werden. Viertens: die Labour Geography braucht einen Begriff von Lohnarbeit, der ihre sozial-ökologisch sinnhafte Dimension aufnimmt. Nur so lässt sich der Klassenwiderspruch qualitativ, das heißt als permanente Auseinandersetzung um Form und Inhalt von (Lohn‑)Arbeit begreifen.