Gattungskonvention und Heteronomie. Zur intentionsadäquaten Interpretation von Böhmermanns Schmähkritik und der Pitavalgeschichte des Rechtsstreits zwischen Saurin und Rousseau
摘要
Ob ‚SchemaliteraturRousseau, Jean-Baptiste‘ oderSaurin, Bernard-Joseph ‚WettergesprächBöhmermann, Jan‘, ‚Quatsch‘ oder sonstige vom Einzelwerk abstrahierende Klassifikationen – alle Formen von Gattung und die mit ihnen von Produzenten wie Rezipienten verbundenen Konventionen sowie die daraus resultierenden Erwartungen sind menschengemacht und historisch variabel. Sie können im Fall von Satire und Schmähkritik, Pitavalgeschichte und Relation, wo der Weltbezug jeweils gattungskonstitutiv ist, nur im Abgleich mit den Bezugnahmen und Wirkungsabsichten auf Welt adäquat interpretiert werden. Dies zeigt der Beitrag anhand von Jan Böhmermanns Schmähkritik und Gayots de Pitaval Geschichte über den Prozess von Saurin gegen Rousseau.