Wie und warum zitieren Gerichte Gerichtsentscheidungen? Eine Typologie gerichtlicher Zitationsweisen auf diskurstraditioneller Grundlage

Dieser Beitrag nimmt die Mängel der juristischen Interpretationstheorie (der sog. Juristischen Methodenlehre) und die Allgegenwärtigkeit von Zitaten und Verweisen in Gerichtsentscheidungen zum Anlass, das unterbelichtete Phänomen der Zitation in Gerichtsentscheidungen zu untersuchen. Methodisch beruht er auf dem sprachwissenschaftlichen Konzept der ‚Diskurstraditionen‘, das im theoretischen Teil des Beitrags für die Analyse von Gerichtsentscheidungen präpariert wird. Im Zuge dessen offenbart sich Zitation als ein Schlüsselphänomen für die Entstehung und Veränderung von juristischen Diskurstraditionen. Diese Diskurstraditionen, so die Hauptthese des Beitrags, bestimmen maßgeblich, wie und warum Gerichte in ihren Entscheidungen durch Zitation auf vorherige Gerichtsentscheidungen Bezug nehmen. Der Beitrag schließt mit einer Typologie gerichtlicher Zitationsweisen, die auf Grundlage konkreter Gerichtsentscheidungen entwickelt wird und ein neuartiges begriffliches Instrumentarium für die Analyse von Gerichtsentscheidungen bereitstellt.