Die Idee einer Hermeneutica generalis und die vielen Bereichshermeneutiken. Plädoyer für eine vergleichende Hermeneutik

Vor dem Hintergrund einer kritischen Bestandsaufnahme der traditionellen Geschichtsschreibung der Hermeneutik (Abschn. 1 bis 5) wird ein Grundlagenproblem freigelegt und zu seiner Lösung ein methodologischer Vorschlag unterbreitet (Abschn. 6). Bevor über die Möglichkeit einer allgemeinen, für alle interpretierenden Disziplinen gültigen Hermeneutik entschieden werden kann, ist auf dem gegenwärtigen Entwicklungsstand die Hermeneutik zunächst als deskriptiv-vergleichende Wissenschaft „von unten“ weiterzuführen. Beschreibend zu vergleichen sind in erster Linie die bereits vorhandenen speziellen Hermeneutiken, insbesondere die theologischen, juristischen und philologischen Auslegungslehren untereinander, sodann die besten Bereichshermeneutiken mit den Entwürfen zu einer allgemeinen Hermeneutik. Nach einer Entwicklungsphase der deskriptiv-vergleichenden Hermeneutik kann erneut – und nun auf besserer Grundlage – die Frage gestellt werden, ob es neben oder über den speziellen Hermeneutiken eine allgemeine Hermeneutik geben kann.