Was heißt: ‚textnah‘ interpretieren? Literaturwissenschaftliche Präzisierungen mit einem Seitenblick auf die ‚Originalismus‘-Debatte in der Rechtshermeneutik

Dem hohen Stellenwert „textnaher“ Interpretation in juristischen und literaturwissenschaftlichen Bereichshermeneutiken steht ein überraschender Mangel an begrifflicher Klärung und an methodologischen Ausführungen zur praktischen Implementierung dieses Kriteriums gegenüber. Der folgende Beitrag versucht, mittels basaler Begriffsarbeit einen Vorschlag zu erarbeiten, wie die Metapher von der textnahen Lektüre am besten aufgelöst werden könnte. Eine derartige begriffliche Präzisierung ist sinnvoll, weil sie wissenschaftstheoretische, interpretationspraktische und methodologische Vorteile mit sich bringt, die im Rahmen des Aufsatzes expliziert werden. Obwohl sich die Überlegungen vor allem auf die literaturwissenschaftliche Interpretation konzentrieren, sind sie mutatis mutandis auch auf die Rechtshermeneutik und dort v. a. auf die etablierte Debatte zwischen originalistischer und aktualisierend pragmatischer Gesetzesauslegung übertragbar.