Pascals Wettargument: Was aus der „entscheidungstheoretischen Orthodoxie“ zu lernen ist

Über Pascals „Wettargument“ existiert vor allem seit den 1970er Jahren eine breite Debatte im Rahmen der analytisch-philosophischen Traditionen. Als eine Art Orthodoxie hat sich hier der Zugang über die moderne Entscheidungstheorie etabliert, der auch sachgemäß ist, weil Pascal zu den Großvätern der Entscheidungstheorie gehört und diese Aspekte im Text allzu offensichtlich sind. Dennoch gab und gibt der Text seit seinem Bekanntwerden Anlass zu Gegeneinwänden verschiedenster Art, die sich im Rahmen dieses orthodoxen Zugangs aber gut diskutieren und zum Teil auch auflösen lassen. Das Ergebnis der entscheidungstheoretischen Analyse ist überraschend: Obwohl das Wettargument als praktische Alternative zu den mehr theoretischen Zugängen zur Gottesfrage konzipiert war, denen Pascal misstraute, lässt sich zeigen, dass Argumente von der Art der Pascal-Wette nur genau dann relevant und rational vertretbar sind, wenn die Existenz Gottes auch von solchen theoretischen Zugängen her einigermaßen plausibel ist.