Ästhetik

Aussagen über a) Kunst allgemein sowie über b) einzelne Artefakte und ihre künstlerische Qualität werden in akademischen Kreisen nicht selten als ‚Ästhetik‘ bezeichnet, wenn solche Aussagen einen größeren Zusammenhang bilden. Hält man sich an diesen Sprachgebrauch, dann wurden auf den bisherigen Seiten bereits einige ‚ästhetische‘ Entwürfe aufgeführt. Wenn man (auch) die (kritische) Analyse solcher Aussagen unter ‚Ästhetik‘ fallen lässt – manchmal auch als „Meta-Ästhetik“ (RoseRose, Mary C. 1976: 3) oder „second-order discipline“ (ShustermanShusterman, Richard 1989: 7) bezeichnet –, dann gehörten sogar alle bisherigen Kapitel solcher ‚Ästhetik‘ an. Bei der grundsätzlichen Bestimmung, was ‚Kunst‘ sei, stößt eine Aufnahme ‚trivialer‘, ‚oberflächlicher‘, ‚standardisierter‘, ‚reizvoller‘ Werke in den Bereich der Kunst besonders unter zeitgenössischen Ästhetikern der ‚Meta‘-Schule kaum noch auf Widerstand. Da die gerade genannten Eigenschaften zuvor oft ‚populären’ und manch populären Artefakten mit abwertender, manchmal aber auch mit exkludierender Bedeutung zugeschrieben worden sind, ist dies eine wichtige Neuerung.