Das Kapitel zeigt zunächst typische Herausforderungen bei der manuellen Erstellung von Literaturverzeichnissen auf, wie inkonsistente Formatierung, fehlende oder doppelte Einträge sowie fehlerhafte Angaben. Gerade bei umfangreichen empirischen Arbeiten wird daher der Einsatz von Literaturverwaltungssoftware empfohlen. Diese erleichtert die systematische Erfassung, sorgt für konsistente Zitierstile und automatisiert viele Prozesse – erfordert jedoch weiterhin eine sorgfältige Nachkontrolle, insbesondere bei KI-gestützten Funktionen. Unabhängig von der Erstellungsmethode gelten grundlegende Anforderungen. Das Kapitel erläutert zudem den Zusammenhang zwischen Kurzbelegen im Text und Vollbelegen im Literaturverzeichnis und weist auf typische Fehlerquellen hin, etwa inkonsistente Angaben oder falsche Seitenzahlen. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf den unterschiedlichen Anforderungen verschiedener Quellentypen (z. B. Bücher, Fachartikel, Online-Quellen) sowie auf den notwendigen bibliografischen Angaben wie AutorIn, Jahr, Titel, Publikationsform und ggf. DOI oder URL. Abschließend werden zentrale Formalia und Strukturregeln dargestellt: alphabetische Sortierung nach AutorInnennamen, einheitliche Darstellung, korrekte Behandlung mehrerer Werke derselben Autorenschaft sowie Details wie Zeichensetzung, Auflagenangaben oder der Umgang mit „et al.“. Das Kapitel macht deutlich: Ein korrektes Literaturverzeichnis erfordert Sorgfalt, Systematik und Aufmerksamkeit für Details – ist aber zugleich ein entscheidender Baustein für die wissenschaftliche Qualität und Glaubwürdigkeit einer Arbeit.