Während die Hälfte der Annahmen als zutreffend beschrieben werden kann, kann die andere Hälfte der Annahmen wiederum als nicht zutreffend beschrieben werden.  Daher werden die Disparitäten zwischen den Annahmen und der faktischen Umsetzung spezifisch begutacht.  Eine Kernerkenntnis stellt dabei ein „halbierter Evaluationsdiskurs“ dar, der sich für die deutsche Soziale Arbeit feststellen lassen kann Weiterhin wichtig ist die derzeitige Suche innerhalb der deutschen Sozialen Arbeit nach dem „perfekten Design“ für die Evaluation, da die bisherigen Designs aus Sicht des deutschen Diskurses von so vielen Limitationen und Schwierigkeiten geplagt sind, dass eine Durchführung nicht die gewünschten sicheren Erkenntnisse liefern kann. Am Ende des Kapitels werden zudem die zugrundeliegenden Limitationen dieser Arbeit erörtert.