Das Verhältnis von Frieden und Militär ist – wie militärisches Handeln per se – ambivalent: Einerseits steht das Militär für ein bzw. für das Instrument der Kriegsführung. Andererseits kommt dem Militär als Teil der Exekutive des Staates und Träger des staatlichen Gewaltmonopols aber auch eine zivilisierende und friedensfördernde Funktion zu. Im Lichte dieses Spannungsverhältnisses zeigt der Beitrag Formen der mit einer Friedensfähigkeit notwendig einhergehenden demokratischen Kontrolle des Militärs auf und beleuchtet Kontroversen um die Legitimierung militärischer Gewalt.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Frieden und Militär

  • Ines-Jacqueline Werkner

摘要

Das Verhältnis von Frieden und Militär ist – wie militärisches Handeln per se – ambivalent: Einerseits steht das Militär für ein bzw. für das Instrument der Kriegsführung. Andererseits kommt dem Militär als Teil der Exekutive des Staates und Träger des staatlichen Gewaltmonopols aber auch eine zivilisierende und friedensfördernde Funktion zu. Im Lichte dieses Spannungsverhältnisses zeigt der Beitrag Formen der mit einer Friedensfähigkeit notwendig einhergehenden demokratischen Kontrolle des Militärs auf und beleuchtet Kontroversen um die Legitimierung militärischer Gewalt.