Der Beitrag beleuchtet die Ambivalenz militärischer Sozialisation. Die Innere Führung der Bundeswehr hat den Anspruch, Rekruten auch in ihrer menschlichen Entwicklung zu begleiten. Demgegenüber steht ein Militär, das nur soldatisches Verhalten prägt, dabei Unmoral fördert und so im Widerspruch zur eigentlichen Natur des Menschen steht. Nach Beispielen moralisch widernatürlicher (‚unmenschlicher‘) Sozialisationsformen skizziert der Beitrag eine militärische Sozialisation, die der eigentlichen Natur des Menschen dient, weil sie moralisches Handeln fördert. Daraus ergibt sich ein Gegenentwurf zu ritualtheoretischen Überlegungen, die einen höchst zweifelhaften Zusammenhang von Kohäsion und Mysterium postulieren: akzeptable Rituale im Militär dürfen nicht auf Kohäsion durch Scham und Schikane zielen, sondern müssten von einer Werte- und Willkommenskultur im Geist der Inneren Führung getragen sein.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Widernatur oder eigentliche Natur des Menschen? Ethische und ritualtheoretische Überlegungen zu Formen militärischer Sozialisation

  • Christian Göbel

摘要

Der Beitrag beleuchtet die Ambivalenz militärischer Sozialisation. Die Innere Führung der Bundeswehr hat den Anspruch, Rekruten auch in ihrer menschlichen Entwicklung zu begleiten. Demgegenüber steht ein Militär, das nur soldatisches Verhalten prägt, dabei Unmoral fördert und so im Widerspruch zur eigentlichen Natur des Menschen steht. Nach Beispielen moralisch widernatürlicher (‚unmenschlicher‘) Sozialisationsformen skizziert der Beitrag eine militärische Sozialisation, die der eigentlichen Natur des Menschen dient, weil sie moralisches Handeln fördert. Daraus ergibt sich ein Gegenentwurf zu ritualtheoretischen Überlegungen, die einen höchst zweifelhaften Zusammenhang von Kohäsion und Mysterium postulieren: akzeptable Rituale im Militär dürfen nicht auf Kohäsion durch Scham und Schikane zielen, sondern müssten von einer Werte- und Willkommenskultur im Geist der Inneren Führung getragen sein.