Dieser Beitrag analysiert, wie sich die Zweitstimmenergebnisse bei der Bundestagswahl 2025 auf Gemeindeebene unterscheiden und welche Faktoren diese Unterschiede erklären können. Zur Erklärung der parteispezifischen geografischen Verteilungen werden eine Reihe sozial-, wirtschafts- und infrastruktureller Faktoren herangezogen. Beruhend auf umfangreichen Vorarbeiten wird eine erprobte Variablenauswahl weiterentwickelt, die neben naheliegenden erklärenden Faktoren wie der (Entwicklung der) Gemeindegröße, dem Steueraufkommen, der Sozialstruktur oder der Arbeitslosenquote auch innovative Variablen wie die ÖPNV-Güteklasse sowie die Wahlbeteiligung als Variable der politischen Kultur umfasst. Die Varianz der Zweitstimmenanteile von Union, Grünen, SPD, BSW, Linke und AfD lässt sich mit den Modellen sehr gut aufklären, für die bei der Wahl sehr schwach abschneidende FDP immerhin zu einem Teil. Die Untersuchung zeigt damit, dass die Ergebnisse der Bundestagswahl stark mit sozial-, wirtschafts- und infrastrukturellen Bedingungen in den Gemeinden zusammenhängen – jedoch für verschiedene Parteien auf sehr unterschiedliche Weise.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

It’s the social, economic and infrastructure, stupid!

  • Johannes Kiess,
  • Marius Dilling

摘要

Dieser Beitrag analysiert, wie sich die Zweitstimmenergebnisse bei der Bundestagswahl 2025 auf Gemeindeebene unterscheiden und welche Faktoren diese Unterschiede erklären können. Zur Erklärung der parteispezifischen geografischen Verteilungen werden eine Reihe sozial-, wirtschafts- und infrastruktureller Faktoren herangezogen. Beruhend auf umfangreichen Vorarbeiten wird eine erprobte Variablenauswahl weiterentwickelt, die neben naheliegenden erklärenden Faktoren wie der (Entwicklung der) Gemeindegröße, dem Steueraufkommen, der Sozialstruktur oder der Arbeitslosenquote auch innovative Variablen wie die ÖPNV-Güteklasse sowie die Wahlbeteiligung als Variable der politischen Kultur umfasst. Die Varianz der Zweitstimmenanteile von Union, Grünen, SPD, BSW, Linke und AfD lässt sich mit den Modellen sehr gut aufklären, für die bei der Wahl sehr schwach abschneidende FDP immerhin zu einem Teil. Die Untersuchung zeigt damit, dass die Ergebnisse der Bundestagswahl stark mit sozial-, wirtschafts- und infrastrukturellen Bedingungen in den Gemeinden zusammenhängen – jedoch für verschiedene Parteien auf sehr unterschiedliche Weise.