Mehrere Interviewwellen in qualitativen Paneldesigns bringen komplexe und vielschichtige Daten hervor. So können sich die zu unterschiedlichen Zeitpunkten geäußerten Darstellungen derselben Interviewten ergänzen, aber auch wiederholen oder widersprechen. Der Beitrag legt dar, dass nicht nur Ergänzungen nützlich sind, sondern dass auch scheinbar redundante oder widersprüchliche Daten für die Interpretation wertvoll sein können. Ausgehend vom Begriff der Triangulation wird argumentiert, dass die zu unterschiedlichen Zeitpunkten geführten Interviews als Momentaufnahmen aufgefasst werden können, deren Kombination zu einem breiteren und tieferen Verständnis des Forschungsgegenstands beiträgt. Dies wird anhand von Interpretationsbeispielen aus einem laufenden Forschungsprojekt zu den Strategien der Existenzsicherung von Armutsbetroffenen gezeigt.