Die Bewertungssoziologie ist nunmehr als feldübergreifendes, theoretisch und methodologisch fruchtbares Forschungsfeld etabliert. Digitale Bewertungspraktiken sind dabei zu einem einschlägigen Untersuchungsgegenstand geworden. Die soziologische Bewertungsforschung changiert jedoch genauso wie die Digitalisierungsforschung zwischen großformatigen Makrothesen und einer eher mikrosoziologischen Tendenz zur Auflistung von Bewertungsphänomenen. Der Band „Dynamiken digitaler Bewertung“ widmet sich dem Zwischenraum, sichtet Theorieangebote und Denkstile, nimmt kritische Ansätze ernst – und durchkreuzt sie zugleich. In diesem einleitenden Beitrag fragen wir nach den unterschiedlichen Faktoren, die Dynamik in Bewertungspraktiken und -ordnungen bringen. Aus einer Synthese und in Auseinandersetzung mit den im Band versammelten Texten, ihren heterogenen Fallstudien sowie Interviews mit Akteuren des Verbraucher:innenschutzes wird eine Typologie von Unterscheidungen herausgearbeitet. Sechs Kategorien sind hilfreich zur Bestimmung von qualitativen Unterschieden von Bewertungen im Wandel. Aber Forschende bringen Bewertungspraktiken und ihre Dynamiken erst mit hervor – in ihrer jeweils spezifischen Forschungspraxis und mittels unterschiedlicher theoretisch-methodologischer Apparate. Damit bleibt eine zentrale bewertungssoziologische Maxime leitend: Offenheit und Unbestimmtheit zu schätzen und auszuschöpfen.