Kritikrahmen

Um einen begründeten und differenzierten kritischen Blick auf die SDGs werfen zu können, sind verschiedene Perspektiven und Ansätze zu berücksichtigen, um mögliche Schwächen und Herausforderungen des zu kritisierenden Konzeptes aufzeigen zu können. Insbesondere gehört es zu den Standards wissenschaftlicher Redlichkeit, keinen Anspruch auf dogmatische Deutungshoheit oder Wahrheit zu erheben oder den Eindruck zu erwecken, (eigene) wissenschaftliche Ergebnisse seien unanfechtbar, daher unkritisierbar und zudem absoluter Maßstab der Übertragung auf politisch legitimierbare Handlungen und Eingriffe in konkreter Praxis. Erforderlich für jedes wissenschaftliches Unterfangen, erst recht dann, wenn dessen Ergebnisse in die Praxis umgesetzt werden sollen, ob als Transformation oder gar Transgression, ist infolgedessen eine (selbst)kritische Standortbestimmung des eigenen Anspruchs, der beanspruchten Rahmung, Theorien, Methodologien sowie Zwecke und Ziele der je durchgeführten Analysen oder Untersuchungen.