Das Ideal der vorherrschenden Tradition der westlichen Philosophie ist das „reine Denken“, weil sie der Erforschung und Betrachtung eines transzendentalen „Wesen-Form-Bereichs“ gewidmet ist – das „transzendentale“ Reich wurde von Marx als „Reich der Ideen“ und von Nietzsche als „andere Welt“ oder „übersinnliches Reich“ bezeichnet. In Bezug auf den philosophischen Gegenstand entspricht dies dem „formalen“ Denken, der abstrakten Argumentation oder der deduktiven Verteidigung in Bezug auf die philosophische Methode und den Ausdruck. Obwohl es in fast jedem Zeitalter einige „Häretiker“ im philosophischen Denken und Ausdruck gibt, und wie wir wissen, gab es sogar im Zeitalter des europäischen Rationalismus „andere“ Figuren wie Vico und Haman, ist im Allgemeinen die Hauptströmung der philosophischen Tradition das Streben nach formaler Allgemeinheit, und man ging davon aus, dass eine wirksame philosophische Argumentation rational, logisch und deduktiv sein sollte – und sein musste.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Kann das undeduktive Denken noch als Philosophie bezeichnet werden? Heidegger und die postphilosophische Vision des Denkens

  • Sun Zhouxing

摘要

Das Ideal der vorherrschenden Tradition der westlichen Philosophie ist das „reine Denken“, weil sie der Erforschung und Betrachtung eines transzendentalen „Wesen-Form-Bereichs“ gewidmet ist – das „transzendentale“ Reich wurde von Marx als „Reich der Ideen“ und von Nietzsche als „andere Welt“ oder „übersinnliches Reich“ bezeichnet. In Bezug auf den philosophischen Gegenstand entspricht dies dem „formalen“ Denken, der abstrakten Argumentation oder der deduktiven Verteidigung in Bezug auf die philosophische Methode und den Ausdruck. Obwohl es in fast jedem Zeitalter einige „Häretiker“ im philosophischen Denken und Ausdruck gibt, und wie wir wissen, gab es sogar im Zeitalter des europäischen Rationalismus „andere“ Figuren wie Vico und Haman, ist im Allgemeinen die Hauptströmung der philosophischen Tradition das Streben nach formaler Allgemeinheit, und man ging davon aus, dass eine wirksame philosophische Argumentation rational, logisch und deduktiv sein sollte – und sein musste.