Das Auge des Himmels

Im Mittelpunkt dieser ethischen Betrachtung der zivilen Drohnennutzung steht weniger eine detaillierte Folgen- und Risikoabschätzung ihrer verschiedenen Einsatzmöglichkeiten (die schon weitestgehend geleistet worden ist) als eine ethische Analyse ihrer Wahrnehmung, insbesondere im Hinblick auf die Kamerafunktion. Warum kommt es in der öffentlichen Bewertung eher zu einer kritischen Sicht der beobachtenden als beispielsweise der Transport- oder der Flugfunktion (terroristischer Anschlag, Störung des Luftverkehrs)? Eine Klärung der Terminologie zeigt nicht nur Unschärfen, sondern auch die negativen Konnotationen, die aus der militärischen Verwendung stammen (Abschn. 2.1). Die grundlegende Betrachtung der Drohnentechnik als Thema der Ethik (Abschn. 2.2), führt letztlich zu einer überblicksartigen Systematisierung der ethischen Risiken, Fragestellungen und Problematiken (Abschn. 2.3), die sich zumeist bereits in der Folgenabschätzungsliteratur wiederfinden. Dies dient als Basis für die nun folgenden Kapitel, die sich mit der gesellschaftlichen Kritik (Abschn. 2.4), aber auch ihren philosophisch-ethischen (Urangst des Beobachtet-Werdens: Abschn. 2.5) als auch theologisch-ethischen Hintergründen (Gottesauge: Abschn. 2.6) und damit der angesprochenen Wahrnehmungsanalyse aus ethischer Sicht beschäftigen. Das Schlusskapitel liefert einen Ausblick mit Anfragen an die zukünftige Regulierung.