Schlusswort: Heterogene Jugend in gesellschaftlichen Spannungsfeldern, Widersprüchen und Konflikten

In seiner wichtigen Kritik des im Alltagsdenken, aber auch in den Sozialwissenschaften „allgegenwärtigen ‚Gruppismus‘ weist Rogers Brubaker (Brubaker 2007: 11) darauf hin, dass Kategorien, mit den Menschen in unterschiedliche Typen eingeteilt werden, nicht mit realen Gruppen gleichgesetzt werden können, deren Mitglieder sich voneinander unterscheiden und die durch ein Zusammengehörigkeitsgefühl gekennzeichnet sind. Wir haben dementsprechend in unserer Analyse akzentuiert, dass Jugend eine gesellschaftlich wirkungsmächtige Kategorie ist, deren Grundlage die gesellschaftliche Institutionalisierung von Altersabgrenzungen und Altersgruppenkategorien (Kindheit, Jugend, Erwachsensein, Alter) ist, die ihrerseits eine – allerdings keineswegs zwingende und variable – Rückbindung an körperliche und psychische Entwicklungsprozesse haben.