Anhand mehrerer Entscheidungen zur Versammlungsfreiheit will der Aufsatz die „liberal-etatistische“ Ambivalenz in der Rechtsprechung des BVerfG nachweisen. Das BVerfG zeigt einerseits, wie im Brokdorf-Beschluss, „echte“ Liberalität und widersteht dem „Zeitgeist“, die Menschenrechte wegen angespannter Sicherheitslagen drastisch einzuschränken, bekundet aber andererseits viel Verständnis für staatliche Abwehrrechte, z. B. beim Wunsiedel-Beschluss mit dem „Dammbruch“ zum Sonderrecht bei der Meinungsfreiheit sowie bei der Polizeikessel-Entscheidung, bei der nun gilt: „mitgefangen mitgehangen“.