Schuster kritisierte Descartes’ Methode, die er als eine einzigartige, universelle, übertragbare und wirksame allgemeine Methode der Entdeckung und/oder Rechtfertigung für rationale Disziplinen interpretierte. Die Anhäufung solcher absolutistischer Eigenschaften macht Descartes’ Methode unhaltbar. Werden diese Eigenschaften jedoch als Ausdruck der Begeisterung verstanden, die jede Entdeckung naturgemäß begleitet, lassen sie sich relativieren. So kann einzigartig als außergewöhnlich, universell als breit anwendbar, übertragbar als auf angrenzende Gebiete übertragbar und allgemein als allgemeiner als die damaligen gängigen Praktiken verstanden werden. Diese relativierten Eigenschaften verschob Schuster in seiner Beschreibung in den Bereich ideologischer Verblendung und Demagogie. Descartes hatte viele Gründe, von seiner Methode begeistert zu sein. Seine analytische Methode war tatsächlich außergewöhnlich, eröffnete Möglichkeiten für weitere Entdeckungen und war auf verschiedene Disziplinen übertragbar, beginnend mit der Geometrie, wo sie ihre Wirksamkeit bewies. Daher ist es interessanter, anstatt die absolutistische Karikatur von Descartes’ Methode zu entlarven, ihren funktionalen Kern zu verstehen und ihre Entwicklung zu rekonstruieren.