Der Widerspruch in dem, was der amerikanische Präsident und sein Verteidigungsminister sagen, gibt zu denken. Wo ist die Logik darin, zu behaupten, dass die USA durch politische Mittel und Diplomatie schnell ein Ende des Krieges in Osteuropa herbeiführen werden, während sie gleichzeitig die europäischen NATO-Mitglieder dazu ermutigen, ihre Rüstungsausgaben weiter radikal zu erhöhen? Ist das der Grund dafür, die militärischen Auseinandersetzung Russlands zu beenden, sodass seine Fähigkeit, andere Staaten zu überfallen, zunimmt? Damit diese Staaten sich bis an die Zähne bewaffnen müssen, um Russland zu erschrecken und es von weiterer Aggression abzuhalten?