Il capitolo presenta una valutazione comparativa delle attività svolte e dei risultati conseguiti nei quattro casi studio, descritti nei capitoli precedenti. La valutazione viene condotta per ciascuna area, utilizzando un insieme di indicatori chiave derivati dalla procedura di co-progettazione (test design). Per sintetizzare e rappresentare le differenze e/o analogie tra le quattro esperienze, è stata utilizzata una tabella comparativa. In conclusione, vengono espresse alcune considerazioni critiche sull’adattabilità e replicabilità della procedura, nonché sull’importanza delle caratteristiche contestuali, geografiche e socioeconomiche.