Auflösung der theoretischen Einwände gegen die heliozentrische Theorie

Als Copernicus’ Sechs Bücher über die Revolutionen der himmlischen Sphären im Jahr 1543 veröffentlicht wurden, sah er sich einer Reihe von theoretischen Einwänden gegen seine Theorie gegenüber. Die Hypothesen der Erdrotation und der Erdrevolution um die Sonne sind zentral für die heliozentrische Theorie, aber sie sind gegenintuitiv. Wenn die Erde nach Osten rotiert, würde man erwarten, dass jedes Objekt am Himmel, wie fliegende Vögel und Wolken, nach unserem gesunden Menschenverstand in die entgegengesetzte Richtung driftet. Im sechzehnten Jahrhundert basierte das Verständnis der Bewegung von Objekten auf Aristoteles Unterscheidung zwischen „natürlichen“ und „gewaltsamen“ Bewegungen. Wenn die Rotation der Erde eine natürliche Bewegung ist (wie sie von Copernicus interpretiert wurde), dann würde ein fallendes Objekt von der sich drehenden Erde zurückgelassen werden. Die Tatsache, dass dies nicht beobachtet wird, wurde als starkes Argument gegen die Rotation der Erde verwendet.