Alternative klinische Studiendesigns für die Nephrologieforschung

Randomisierte kontrollierte klinische Studien (RCT) wurden traditionell als das Goldstandard-Studiendesign angesehen, um die Wirksamkeit und Effektivität neuer medizinischer Behandlungen zu bestimmen. Traditionelle klinische Studiendesigns erfordern jedoch oft große Ressourcenausgaben und konzentrieren sich in der Regel auf enge Forschungsfragen, die manchmal im Widerspruch zu den aktuellen klinischen Unsicherheiten in der Nephrologie stehen. In diesem Kapitel beschreiben wir alternative und innovative Studiendesigns, die verwendet werden können, um diese Herausforderungen zu überwinden und Innovationen zu beschleunigen, um die Evidenzgenerierung in der Nephrologie zu verbessern. Wir diskutieren auch die Einbeziehung von routinemäßig gesammelten Daten durch Patientenregister und elektronische Gesundheitsakten, um die Durchführung von effizienten und kosteneffektiven pragmatischen, Wirksamkeit vergleichenden klinischen Studien zu erleichtern.