Kulturelle Barrieren für eine faire Untersuchung der verfügbaren Beweise für das Überleben

In diesem Kapitel diskutieren wir die Hauptbarrieren gegen eine unparteiische Analyse von Beweisen für das Überleben des Bewusstseins. Solche Hindernisse sind bei weitem mehr mit pseudoskeptischer Kritik verbunden und werden von dieser unterstützt als durch rigorose Forschung oder philosophische Demonstration. Im Gegensatz zur wahren skeptischen Haltung, Beweise für das Überleben zu fordern, ist die a priori Ablehnung desselben aufgrund von physikalistischen Dogmen eine im Wesentlichen unwissenschaftliche Haltung. Der Begriff Skepsis wird daher häufiger als rhetorische Strategie herangezogen, um dogmatische Ablehnung mit der Autorität rationaler Kritik zu versehen. Durch das Nichtbefolgen der Regeln des kritischen Denkens bietet dieser Versuch jedoch nichts mehr als einen Anschein von Skepsis oder Rationalität. Während Gegenbeweise und rationale Dekonstruktion willkommen sind, genießt die Diskussion über mögliche Beweise für das Überleben selten die Vorteile einer solchen gut begründeten Opposition. Um diese Barrieren für eine faire Analyse der Beweise für das Überleben zu überwinden, sind zwei wichtige Schritte erforderlich: 1) Dekonstruktion fehlgeleiteter physikalistischer und anti-spiritueller philosophischer, historischer und methodologischer Annahmen und 2) faire Präsentation und Analyse des gesamten Beweiskörpers, der auf das Überleben des Bewusstseins hindeutet.