Grundlagen der Methodik in der integrativen psychischen Gesundheitsversorgung

Aktuelle Forschungen und klinische Methoden in der psychischen Gesundheitsversorgung werden überprüft und kritisiert. Randomisierte kontrollierte Studien und andere quantitative Forschungsdesigns adressieren nicht ausreichend die komplexen synergistischen Mechanismen, die an vielen westlichen medizinischen und CAM-Interventionen beteiligt sind. Die Behandlungsplanung in der westlichen Medizin übersieht generell die Evidenz für CAM-Modalitäten und die Behandlungsplanung in nichtwestlichen Medizinsystemen schließt generell die Evidenz für westliche medizinische Ansätze aus. Die Grenzen der evidenzbasierten Medizin werden diskutiert. Praxisbasierte Evidenz ist ein wichtiges Konzept in der personalisierten Medizin, das als Reaktion auf die Grenzen der EBM entsteht. Neue Forschungsmethoden und ihre potenziellen Anwendungen in Studien zu CAM und integrativen Modalitäten werden beschrieben. Unterschiedliche Forschungsfragen im Zusammenhang mit westlicher Medizin, CAM oder integrativer Medizin erfordern eine Vielzahl von Forschungsmethoden. Die Grenzen und Vorteile verschiedener Forschungsdesigns sollten immer die Wahl des Studiendesigns leiten, insbesondere wenn komplexe, mehrstufige Interventionen untersucht werden. Mixed-Methods-Forschungsdesigns, die quantitative und qualitative Forschungsmethoden kombinieren, können helfen, komplexe dynamische Wechselwirkungen zwischen synergistischen Faktoren, die die Ergebnisse in Reaktion auf integrative Behandlungsregime beeinflussen, zu erhellen. Methoden zur Bestimmung von Ergebnissen in der klinischen integrativen psychischen Gesundheitsversorgung werden beschrieben, einschließlich Maßnahmen zur Kostenwirksamkeit, Kosten-Nutzwert-Analyse und Kosten-Nutzen-Analyse. Schließlich werden jüngste Innovationen in Expertenpanels und ihre Auswirkungen auf effektivere, kostengünstigere und individuellere klinische Leitlinien diskutiert.