Cranz Revisited: Grönland in Grönland

In ihrem Beitrag untersucht Claire McLisky die Gründe für die geringe Bekanntheit von Cranz’ Buch in Grönland. Insbesondere geht McLisky auf die Auswirkungen einer 1771 von Henrik Glahn veröffentlichten, vernichtenden und ein ganzes Buch umfassenden Antwort auf die Historie von Grönland ein. Dieses Werk beeinflusste nicht nur die Haltung der zeitgenössischen dänisch-norwegischen Missionare und Kolonialverwalter, sondern auch die mehrerer Generationen dänischer Historiker und führte dazu, dass Cranz’ Werk in Grönland bis vor kurzem kaum bekannt war oder diskutiert wurde. In den vergangenen Jahrhunderten wurde die begrenzte Beschäftigung mit der Historie von Grönland in Grönland weiterhin von religiösen, nationalistischen und historiografischen Anliegen bestimmt. Im heutigen Grönland haben Forderungen nach einer Entkolonialisierung der grönländischen Geschichte dazu geführt, dass das Werk von Cranz von einigen abgelehnt, von anderen umgedeutet und von wieder anderen als eine frühe und in vielerlei Hinsicht einzigartige Informationsquelle über Grönland im 18. Jahrhundert, sowie als ein Fenster auf nicht-dänische Auffassungen über Grönland, gelobt worden ist. Der wechselnde Status von Cranz’ Buch sowohl in Grönland als auch in Dänemark erinnert uns daran, dass die Geschichtsschreibung und -gestaltung politisch ist, und viele andere Beiträge in diesem Band unterstreichen diesen Punkt.