Experten, Bürger und Politik des gemeinsamen Rechtssinns

Von Klimawandel über Digitalisierung bis hin zu Pandemien und politischer Polarisierung schaffen viele weltweit empfundene Phänomene ungeahnte Bedarfe an wissenschaftlichen Lösungen und technischem Sachverstand bei der Entscheidungsfindung. Trotz der unbestreitbaren Bedeutung von Expertenwissen in einer komplexen Welt argumentiert dieses Kapitel jedoch, dass für die Funktionsfähigkeit demokratischer Institutionen die Vielfalt der im konkreten Leben der Bürger entstehenden besonderen Standpunkte einen angemessenen Anteil an politischer Aktivität erhalten muss. Ausgehend von solchen politischen Philosophen wie Hannah Arendt, Leo Strauss und Michael Oakeshott versucht dieses Kapitel, ein Spektrum von „gemeinsamen Sinn“ oder einen Bereich praktischen, nicht-wissenschaftlichen Wissens im Gegensatz zu technischem, wissenschaftlichem Wissen zu skizzieren. Darüber hinaus problematisiert das Kapitel die Macht der Expertenfachkompetenz, indem es argumentiert, dass eine offene Abhängigkeit von Experten in der modernen Gesellschaft die letztere Art von Wissen – das heißt, abstraktes, technisches Wissen – unangemessen zu Gunsten von praktischem, konkretem Wissen bevorzugen könnte. Schließlich wird diese Vorstellung weiter ausgeführt, dass technisches Wissen, das auf der Idee des wissenschaftlichen Fortschritts basiert, Entscheidungsträger dazu verleiten könnte, Reformen ungewollt gegenüber Erhaltung als politische Handlungsoption zu bevorzugen.