<p>Zweimal tägliches Zähneputzen mit fluoridhaltiger Zahnpasta ist für die Mundgesundheit von unbestrittener Bedeutung, doch die Art der dabei verwendeten Zahnbürste ist Gegenstand von Diskussionen. Das Ziel dieser narrativen Literaturübersicht war es, die Wirksamkeit von elektrischen Zahnbürsten (powered toothbrushes, PTB) versus Handzahnbürsten (manual toothbrushes, MTB) bezüglich der Entfernung des dentalen Biofilms (Plaque) und der Verringerung von Zahnfleischentzündungen bei Kindern bis zu 18 Jahren zu ermitteln. PubMed, The Cochrane Library und Google Scholar wurden nach relevanten systematischen Übersichtsarbeiten und/oder Metaanalysen durchsucht, die auf der Grundlage randomisierter kontrollierter Studien zwischen 2020 und dem 31. Oktober 2025 in englischer Sprache veröffentlicht worden waren. Sechs systematische und eine umfassende Übersichtsarbeit wurden einbezogen und bewertet. Bei gesunden Kindern waren PTB nach der Anwendung über 1–12 Wochen bei der Entfernung von Biofilm um 4–17 % wirksamer als MTB, aber die langfristige klinische Bedeutung blieb unklar. Die Wirkung auf Zahnfleischentzündungen war bei der Verwendung von PTB gleich oder geringfügig besser als bei MTB. Bei Kindern mit besonderen Bedürfnissen (körperliche und geistige Behinderungen) und Kindern mit festsitzenden kieferorthopädischen Apparaturen waren die Ergebnisse uneinheitlich und nicht schlüssig. Insgesamt war die Vertrauenswürdigkeit der Evidenz gering und ließ keine allgemeine Empfehlung für Kinder zu. Elektrische Zahnbürsten sind zwar teurer, können aber Kinder zu einer besseren Compliance motivieren. Unabhängig vom Zahnbürstentyp sind angemessene Anweisungen und praktische Schulungen von Betreuungspersonen und Kindern erforderlich, um eine korrekte Reinigung zu gewährleisten, Karies und Zahnfleischerkrankungen vorzubeugen und Nebenwirkungen zu vermeiden. </p>